Publication Ethics

Ethics Statement

Our ethics statements are based on COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Publication decisions
The editor is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published.
The editor may be guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement, and plagiarism. The editor may confer with other editors or reviewers in making this decision.

Fair play
An editor at any time evaluates manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

Confidentiality
The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Disclosure and conflicts of interest
Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor's own research without the express written consent of the author.

Duties of Reviewers

Contribution to Editorial Decisions
Peer review assists the editor in making editorial decisions and, through editorial communications with the author, may also help the author improve the paper.

Promptness
Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.

Confidentiality
Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorised by the editor.

Standards of Objectivity
Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.

Acknowledgement of Sources
Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

Disclosure and Conflict of Interest
Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Duties of Authors

Reporting standards
Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. The underlying data should be accurately represented in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behaviour and are unacceptable.

Originality and Plagiarism
The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others, that this has been appropriately cited or quoted.

Multiple, Redundant, or Concurrent Publication
An author should not, in general, publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable.

Acknowledgement of Sources
Proper acknowledgement of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.

Authorship of the Paper
Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors.

The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included in the paper and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.

Disclosure and Conflicts of Interest
All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

Fundamental errors in published works
When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.

 

Pernyataan Etika

Pernyataan etika kami didasarkan pada COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors (Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal).

Keputusan Publikasi

Editor bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang dikirimkan ke jurnal yang layak diterbitkan.
Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh ketentuan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme.
Dalam membuat keputusan ini, editor dapat berkonsultasi dengan editor atau penelaah (reviewer) lain.

Keadilan

Editor setiap saat harus mengevaluasi naskah berdasarkan isi intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau pandangan politik penulis.

Kerahasiaan

Editor dan seluruh staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis korespondensi, penelaah, calon penelaah, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sesuai dengan kebutuhan yang relevan.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Bahan yang belum dipublikasikan dan diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa izin tertulis secara eksplisit dari penulis.

 

Tugas Penelaah (Reviewers)

Kontribusi terhadap Keputusan Editorial

Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis, juga dapat membantu penulis memperbaiki artikelnya.

Ketepatan Waktu

Setiap penelaah yang merasa tidak memenuhi kualifikasi untuk meninjau penelitian dalam naskah atau mengetahui bahwa peninjauan tepat waktu tidak mungkin dilakukan, harus segera memberitahukan editor dan mengundurkan diri dari proses penelaahan.

Kerahasiaan

Setiap naskah yang diterima untuk ditelaah harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah tersebut tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan pihak lain kecuali atas izin editor.

Standar Objektivitas

Penelaahan harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas dilakukan. Penelaah harus menyampaikan pandangan mereka dengan jelas dan disertai argumen pendukung.

Pengakuan terhadap Sumber

Penelaah harus mengidentifikasi karya relevan yang telah diterbitkan dan belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa suatu pengamatan, hasil, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan sitasi yang tepat. Penelaah juga harus memberi tahu editor apabila terdapat kesamaan atau tumpang tindih substansial antara naskah yang sedang ditinjau dengan makalah lain yang telah diterbitkan dan diketahui oleh penelaah.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Informasi atau ide yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak boleh digunakan untuk keuntungan pribadi. Penelaah tidak boleh meninjau naskah jika mereka memiliki konflik kepentingan yang timbul akibat hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan naskah tersebut.

 

Tugas Penulis (Authors)

Standar Pelaporan

Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan uraian yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta pembahasan objektif mengenai signifikansinya. Data dasar harus disajikan secara akurat dalam naskah. Naskah harus memuat detail dan referensi yang cukup agar penelitian dapat direplikasi oleh pihak lain. Pernyataan yang menyesatkan atau tidak benar secara sengaja merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

Orisinalitas dan Plagiarisme

Penulis harus memastikan bahwa karya yang mereka tulis sepenuhnya orisinal. Jika penulis menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain, hal tersebut harus dikutip atau disertakan dengan cara yang tepat.

Publikasi Ganda, Redundan, atau Bersamaan

Secara umum, penulis tidak boleh menerbitkan naskah yang menggambarkan penelitian yang sama secara substansial di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku publikasi yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan terhadap Sumber

Pengakuan yang tepat terhadap karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat penelitian yang dilaporkan.

Kepengarangan Naskah

Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi dari penelitian yang dilaporkan. Semua pihak yang memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai co-author. Pihak lain yang berpartisipasi dalam aspek substansial tertentu dari proyek penelitian harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor.

Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua co-author yang relevan telah disertakan dan tidak ada pihak yang tidak pantas dicantumkan sebagai co-author, serta bahwa semua co-author telah melihat dan menyetujui versi akhir naskah serta menyetujui pengirimannya untuk publikasi.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substantif lain yang dapat diartikan berpengaruh terhadap hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek penelitian harus disebutkan.

Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan

Ketika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan signifikan dalam karya yang telah diterbitkannya, menjadi kewajiban penulis untuk segera memberitahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki naskah tersebut.